天玑9000 DX 2对比骁龙8 Gen2 孰优孰劣

2022年10月18日 13:53
作者:李剑锋
我有话要说

【CN314智能生活】最近,知名爆料博主爆料,天玑9系迭代平台已在蓝绿大厂和某电竞手机上应用,但其正式命名还无法确认。在业内被称之为“DX2”, 而据此前的信息,DX2的出货时间比天玑9000提前了很多,首款搭载DX2的终端产品将会在年底发布。尽管联发科并未公布天玑9000 DX 2的架构,但在骁龙8 Gen2使用奇怪的1+2+2+3架构后,天玑9000 DX 2是使用这一架构,还是使用传统的1+3+4架构呢?

天玑9000 DX 2对比骁龙8 Gen2  孰优孰劣

新旗舰的新问题

可以说,在以往几代旗舰处理芯片中,1+3+4架构是绝对的主流架构,尤其是骁龙芯片,已经在多代旗舰芯片中使用这一架构,而出色的调校和调度,也证明了这一架构的在功耗和性能上的有很好的平衡,可为什么骁龙8 Gen 2芯片上回使用1+2+2+3那么奇怪的架构呢?

最主要的原因是,ARM正在力推64bit的普及。因此,在ARM新近发布的核心中,大多都已经不支持32BIT应用。但在市场上,却还有不少32BIT的应用。在这种情况下,ARM可以激进,但高通和联发科这样的芯片厂家可不敢激进,否则,手机无法运行32BIT应用所引起的消费者反弹与抵制,是厂家无法接受的。因此,在新旗舰芯片中,厂家必然要加入支持32BIT的核心。

而在ARM近年发布的支持V9架构的新核心中,只有两款支持32BIT应用,那就是去年发布的A710大核心和今年发布的A510 V2小核。也就是说,为了支持32BIT的应用,新旗舰芯片必然在这两款核心中二选一才行。

天玑9000 DX 2对比骁龙8 Gen2  孰优孰劣

1+3+4架构和1+2+2+3架构由此而来

选择使用A510V2芯片的解决方案很简单,那就是用X3超大核+3*A715大核+A510 V2*4小核的经典1+3+4的三重簇架构就可以了。

而如果选择A710,那实现起来就比较麻烦了,虽然理论上也可以用X3超大核+3*A710大核+A510 *4小核组成的1+3+4架构。但不得不说,A710核心的性能有些拉胯还特别占用芯片面积。其综合表现上甚至不如ARM上一代的A78大核。

而今年的A715核心进步还是比较大的,根据ARM的资料,在同性能下A715减少了20%的功耗,或同功耗提升了5%的性能。最关键的是,在消减了对32BIT的支持后,A715的解码器面积仅有A710的1/4。这意味着A715核心既省功耗又能降低芯片面积,相当于节省了成本。这时候再用A710大核的话,那简直是落后在起跑线了。

在这种情况下,骁龙8 Gen 2充分诠释了“小孩子才做选择题,成年厂家那是全都要。”也就是说大核中,使用了A710和A715两种核心,组成了X3超大核+2*A715大核+2*A710大核+A510 *3小核的特殊1+2+2+3架构。

天玑9000 DX 2对比骁龙8 Gen2  孰优孰劣

两种架构,优劣何在

那么,两种不同的架构,各有何优劣呢?先说说骁龙8 Gen 2使用的1+2+2+3架构的,由于市面上的32BIT应用大多是较为古老的应用,因此,对于芯片要求相对较低。这样在应对32BIT应用时,尽管比骁龙8 Gen 1芯片少了一个A710大核,但其性能基本上还是可以保证的。

而面对64BIT应用,其实,在现阶段,我们还不知道其具体的工作原理,如果采用4重簇方式,既所有核心都参与64位运算的话,那么受限面临的是内核的调度问题。毕竟,四组不同的核心,在调度上难度要高得多,一旦调度出现问题,性能可能不升反降。其次,这样的结构相当于将骁龙8 Gen 1的一个小核换为大核,这样,芯片的功耗和发热量可能会增加。

当然,骁龙8 Gen2还可能使用双路结构,即A710只负责32位应用,而在六十四位应用时,使用X3超大核+2*A715大核+A510 *4小核组成三重簇结构,这样不仅调度起来比较困难,而且还能够降低芯片发热,但缺陷也很明显,在64位时,相对骁龙8Gen 1而言,少了一个大核和一个小核。这样必然会影响芯片的整体性能。这样,尽管X3大核和A715在性能上有较大提升,但芯片整体性能的提升幅度却可能不如人意。

而1+3+4的架构在运行32位运用时,只使用了4个A510 V2小核,而效率核的性能不足,可能会让芯片在运行32位应用时的效率大大降低,甚至回到数年前手机的水平。同时,我们也看到,在取消对32位支持后,A715的解码器面积仅有A710的1/4。这也就意味着,A510 V2 小核在支持32位应用后,其解码器面积必然会增加。

尽管ARM宣称A510 V2核心的功耗反而降低了,但面积增加,必然会影响芯片价格。

天玑9000 DX 2对比骁龙8 Gen2  孰优孰劣

1+2+2+3和1+3+4架构,天玑9000 DX 2会选哪一个?

我们知道,下一代的骁龙8 Gen 2已经使用了1+2+2+3架构,那么,天玑9000 DX 2是使用高通的1+2+2+3结构,还是沿用传统的1+3+4结构呢?

之前我们提到,1+2+2+3架构面临着四重簇的调度困难或双路架构对性能的影响,而这两个影响,联发科都是无法承受的,在核心调度上,联发科是不如高通的,联发科以往的一核有难,九核围观和切入1+3+4架构较晚,都显示了联发科在核心调度上的软肋。在这种情况下,再切入四重簇调度,可能会让联发科遭遇黑天鹅。

而双路结构造成的性能降低,也不利于作为追赶者的联发科的发展,毕竟联发科在GPU性能上略逊于高通,如果CPU性能不能超越的话,那么在总体性能上,天玑很难力压高通,登上巅峰。这对于商誉不如高通的联发科来说,会重演2022年的的市场叫好,销量不太行的覆辙。而使用1+3+4架构,就可能在性能,至少在跑分时获得较为明显的优势。

天玑9000 DX 2对比骁龙8 Gen2  孰优孰劣

也许,1+3+4架构是天玑9000 DX 2最好的选择,但如果真是这样的话,那手机运行32位应用的速度,或在明年引起激烈争论。

深度好文

  • 定价20万到50万?小米SU7的价格扑朔迷离
  • Mini LED电视 TCL Q9K凭什么成为“卷王”?
  • 真我GT5 Pro与K70Pro过年开黑谁更值得买
Copyright 2016 趣写科技 版权所有 About cn314.com