游戏玩家别踩坑！vivo X系列旗舰三代横评

【CN314智能生活】虽然大部分人在嘴上喊着电子产品“买新不买旧”，但真让人掏钱买手机的时候，上代旗舰、上上代旗舰反而会成为这部分人的首选，并美其名曰“全面体验、性价比出色”，这大概就是所谓的口嫌体正直：你买我推荐，我买我不买。

那么前代旗舰真的值得买吗？尤其是骁龙8 Gen2的前两任，是骁龙888和骁龙8Gen1，这两位的大名大家都听过，具体表现也“不摆了”，如果是喜欢玩游戏的用户，它们仨横向对比真的是上代旗舰更好吗？

咱们就更直观的来对比一下。我手边正好有vivo X系列近3代旗舰的顶配，分别是X70 Pro+、X80 Pro和X90 Pro+，并且都是骁龙旗舰芯片：骁龙888+、骁龙8 Gen1和最新的骁龙8 Gen2，正好适合用来对比。本环节的测试分为5个软件测试，以及1个游戏测试，软件测试每个项目满分10分，游戏测试满分50分，总计100分满分。单个项目成绩最高的得分为满分，另外两款手机按照成绩根据比例进行分值赋予，最终结合三款手机当前的价格进行“性价比”对比。

软件性能测试

常见性能无非就是GPU、CPU、闪存，这些都是与日常体验密切相关的。综合性能我们很容易通过安兔兔得出结果，毫无疑问，按照高通芯片的整体升级来看，这三代手机在性能上有着非常大的差别。

①安兔兔

CPU方面的提升其实并不算多，但是GPU每年几乎都有接近30%左右的提升，这也就意味着在相同的游戏场景中，GPU性能越强的手机就更能够以低功耗来运行，续航、稳定性的优势将会进一步扩大。

而另一方面我们也该关注到，在内存方面，X90 Pro+几乎实现了跨越式的增长，增长幅度接近50%。

②Adrobench

不难理解，毕竟闪存规格在X90 Pro+上得到了史诗级加强。在闪存方面，X70 Pro+和80 Pro都是UFS 3.1的闪存，2020年后的旗舰机型几乎都是这种闪存规格，数据我们也比较熟悉，连续读取一般在2000MB/s以下，连续写入就很奇怪了，X70 Pro+不到800MB/s，但X80 Pro却有接近前者两倍的连续写入，不免让人想到了Intel和AMD内存控制器上的差异。

X90 Pro+的内存性能迎来近乎翻倍的增长，连续读写大幅升级，就连随机读写也都有非常明显的提升，大文件连续复制、应用启动的效率都会明显提高，这一点我个人甚至认为比GPU性能提升带来的体验更明显。

本环节测试数据以及得分如下：

③Geekbench 6

用于CPU测试的Geekbench在前段时间正式升级到了Geekbench 6，从现有的数据来看，多核数据不变、单核数据大幅提升，应该就是Geekbench 6带来的变化。但是当我们实际进行测试的时候，我们发现每款手机的CPU性能都相对较低，无论是单核还是多核。

为此我们特意在进行Geekbench 6测试的时候，记录了X90 Pro+的CPU频率。可以看到的是，无论是大核、中核还是小核，频率运行都不够稳定，尤其是大核的频率始终保持在2000MHz以下，中核、小核根本无法发挥骁龙8 Gen2的性能

其实这种情况也是比较常见的，主要在于厂商对跑分软件的“识别”。一般情况下，大部分厂商会针对跑分软件会有比较针对性的调度，比如全力放开跑，分值当然很好看，但是能耗、温度那可能就绷不住了。而Geekbench6毕竟是才更新不不久，可能我们手上的这几台X系列机型还没有推送最新固件，所以就是按照日常调度来跑的，几颗核心的频率也是这么显示的。

所以这个环节X80 Pro意外的在单核上拉回了一点差距，得分如下：

④3D Mark

放在没有版本迭代的3D Mark里，X系列三款机型的表现就回归正常了。我估摸着这里面有个意外现象，想必你们都发现了，那就是为什么搭载骁龙888+的X70 Pro+稳定性比后面两位老大哥还好？

事实并非如此，X70 Pro+在常温下跑分会因为过大的压力导致温度骤升，触发手机的温度保护强制退出跑分，所以每一次我们都没有正常完成3D Mark的测试，上图的测试结果是在冰箱中跑出来的。按照我们的计分规则，X70 Pro+峰值性能没错，但稳定性应该是“0”。

另外两款手机的整体表现是符合我们预期的。搭载骁龙8Gen1的X80 Pro在性能上有较大提升，稳定性虽然不太好，但是也能够正常跑完；骁龙8Gen2的峰值性能非常出众，但能耗比虽然有一定提升，但毕竟是目前最强的芯片，温度相对来说也会高一些。不过幸运的是，3D Mark毕竟是压力测试，平常使用基本不会有类似的高压情况。

⑤压缩与解压缩

然而实际上在日常使用中，除了GPU之外我们接触更多的是CPU、闪存和内存，这部分我们有另一个方式来验证，也就是解压缩，它会同时调用手机的CPU性能、内存和闪存性能，是一个比较综合性的考验。

我们选用了4GB大小的压缩文件，文件数量近万个，分别对3款手机进行解压测试。这个环节其实并不会考量手机的极限性能，比如内存读写之类的，因为都是小体积、多数量的文件，所以整体来看3款手机的解压缩速度相近，X80 Pro是最快的，X90 Pro+和X70 Pro+会分别慢上2s左右。

（X90 Pro+解压缩）

（X80 Pro解压缩）

（X70 Pro+解压缩）

（X90 Pro+压缩）

（X80 Pro压缩）

（X70 Pro+压缩）

这一结果也说明了，在日常使用中三款手机运行常见App时依然没有太大的差异，符合我们这两年来对三款手机的高强度使用体验。

⑥小结

针对上述5个环节的性能测试，我们三款手机的总分汇总如下：

可以看到的是，vivoX90 Pro+牢牢捍卫住了自己家族老大哥的身份，各个环节表现都非常优异。上代旗舰X80 Pro跟购机规律还是比较相近的，整体性价比还是不错。至于更早之前的X70 Pro+，目前来看还是有一定的潜在“不稳定”。

《原神》实测，谁的体验可称王？

这一代的骁龙8Gen2到底有多强，看一看今年联发科在中高端机型上出现的次数就能一窥端倪；

去年和前年的高通究竟有多拉胯，看看去年联发科的呼声有多高，你就懂了。

《原神》这款游戏作为当下最热门的开放世界手游，它对性能需求高但是又不会像性能软件那样极限，非常适合用来模拟高负载下手机的使用情况，所以很多时候《原神》也被叫做测试软件。

还是来看三款手机的具体表现。三款手机在游戏中均开启最高画质，手机保持自动亮度和Wi-Fi连接。这次咱们跑图的时间多点，毕竟《原神》经常会探索大世界，一玩两个小时的时候还是有的，索性跑图1小时好了。

先来看X90 Pro+的表现，可以说还是非常让人满意的。CPU的几颗核心调度非常合理，大核与中核心至少有一簇能够保持在2.2GHz的高频，保证了CPU的基础性能。从帧率数据上来看，X90 Pro+有一定的波动，但是下降幅度较小，整体能够保持在45帧以上，平均帧超过59帧。

搭载骁龙8Gen1的vivoX80 Pro相对来说就比较差了，前期帧率曲线疯狂抖动，后期直接锁在40帧，但即便是这样，X80 Pro后期的能耗相较于前期还是一点没降，用着超过X90 Pro+的功耗，表现却只有前者的2/3，体验甚至不足前者一半，确实说不过去。

搭载骁龙888的+的vivoX70 Pro+那确实在整体表现上会更差一些，基本上游戏刚开始就出现了锁帧，功耗相对来说低一些，但并没有本质上的区别。

问题来了，先考考大家，三款手机在1小时《原神》后的机身温度，谁最高？

重庆最近的环境温度大约在20℃左右，室内不开暖气的情况下需要穿一件薄外套。再这样的温度中，三款手机在握持手感上表现最均衡的反倒是X70 Pro+，X90 Pro+正反面温度都在45℃左右，握持有一点烫手，不过好在温度分布比较均匀，所以也没有那么影响握持。

（X90 Pro+）

（X80 Pro）

（X70 Pro+）

当然，正如我们一直强调的那样，机身外部温度高并不代表散热差，所以我们只是以温度来衡量握持手感，以及间接去反推手机的整体能耗。

另外一个有意思的点是，vivoX80 Pro和X70 Pro+在游戏过程中都有比较明显的降亮度的情况出现，反倒是X90 Pro+一直保持正常亮度，至少我肉眼没看出来，这一点好评。

由于测试软件最终不形成可视化图表，所以我们的数据是根据每次测试完成后得到的Excel表格进行计算汇总的结果，主要从平均帧率、流畅度、抖动率、正反温度四方面衡量，帧率得分30分满分，流畅度、抖动率各5分，正反面温度分别为5分满分，毕竟虽然X80 Pro和X70 Pro+锁帧了，但确实把体验稳定了下来。

凭借在帧率上的平稳表现，vivoX90 Pro+整体表现最好。当然因为采用的是平均帧率的维度，所以在后期锁帧的情况下，X80 Pro和X70 Pro+从最终成绩上也没有被拉开差距。

总结

其实在日常生活中我们对性能的需求真的很简单，整体上就只需要流畅而已。而现在的旗舰芯片都能够保障这些基础体验，我们测试的基本上都是“锦上添花”类型的，是针对用户痛点需求去提升的：有人喜欢玩游戏，有人喜欢把电视剧放手机里看，有人就是纯粹的数据党。

考虑到上面这些需求，综合三款手机的整体成绩和目前的售价，我们对“性价比”做出规定，即每分性能所耗费的钱越少，性价比越高，汇总数据如下。

结果显而易见，即便是当前售价更高一些，X90 Pro+也毫无疑问是当下最值得选择的旗舰，65.97的性价比遥遥领先。三款手机“性价比”形成了比较鲜明的跨度，如果以体验为维度，上代旗舰vivoX80 Pro和X70 Pro+可能只适合更低负载的游戏场景。

至少在今年，上代旗舰对于游戏玩家来说是不太友好的。