评价AI作画：算法永远无法取代的是人脑

【CN314智能生活】最近，跟ChatGPT相关的各种新闻真是每天都能等上科技板块的热搜，网友们拿各种骚话撩拨这个AI算法，还有人用各种奇思妙想考验着AI的绘画能力。而让我们原以为是冷冰冰的0和1，却也有着天马行空的想象力，脑洞大开的构图、丰富的细节和细腻的笔触，就像是某个怪诞画家的作品一样。

在精致的画面的背后，其实最让人们惊叹的是AI算法的理解能力。我们曾经一直都觉得AI是没有灵魂的、没有想象力的、没有精神内核的，但如今它们就像是被上帝赋予了思想，只要在对话框里描述出想要的画面，给出若干具体细节，它就真的能生成对应的图像，除了在“关键词”上的表现大差不差，在很多旁白的画面里也展现出了十足的创造力。

但现在以及将来都存在一个绕不过去的问题，那就是版权。AI算法在训练时会不可避免的将很多版权图像加入数据库，这其中既有绘画大师的著作，也有很多版权图片网站与无数绘画创作者的版权图片。这些版权图片是否可以被用作AI训练，到现在依然存在争论。很多画家甚至联名起诉AI作画服务商，要求停止侵权行为并赔偿。

在实际操作中也不难发现，在输入的的提示词当中，如果涉及到风格特别鲜明的艺术家或者商业作品，那么渲染生成的图像就会呈现出高度相似的风格，这样自然就会涉及到侵权的问题了，至少也是个“擦边球”的争议。而相反的，美国版权局早些时候宣布，由AI自动生成的作品不受版权法的保护，因为人类在作画中没有付出实际且客观的精力。这也导致AI作画的泛用性将是一团乱麻，抄来抄去、画风趋近甚至雷同的作品也将比比皆是。

然而，版权问题可能只是小问题而已。AI作画的这些成品或诡异，或恐怖；或梦幻，或绚烂；或让人眼前一亮，或令人眼前一黑。生成的图片都有着独特的风格，细思恐极之处在于，AI技术正在快速而疯狂的蚕食我们的传统认知。人类只需要输入提示词、关键词，所有生成过程都交给AI，从某种程度上来讲，这个过程是不可控的。

话说回来，AI作画仅仅只是科技爆炸的时代产生的绘画工具，它的缺陷非常明显，AI作画绝对取代不了人类画师，但凭借它快速的出图速率，精美的效果，它完全可以淘汰一些中底层的人类画师。这也是对于人类工作最大的威胁——大师永远都是极少数，无数的普通画师如果被AI轻易替代，那么人类艺术与文化的燎原之火恐怕会在可以预见的时间里熄灭。

一个月前，类似Midjourney这样的AI绘画算法还只能画出一些拙劣的、让人不明所以的图像。而现在，Midjourney V5的输出结果已经更加稳定，画风与笔触更像人类。短短一个月就已如此，一年后会怎么样？10年后会怎么样？一个世纪后会怎么样？

类似技术的飞速发展，已经把一个曾经被看做是杞人忧天的话题再度抛到了人们面前：

“思考”究竟该如何界定？

人脑、CPU，哪个才是最终决定一切的存在？

是否终会有AI淘汰人类的那一天？