同样是骁龙888 Plus 三部手机谁性能更好?

中国派原创
2021年09月10日 00:53
作者:❤
我有话要说

【CN314智能生活】手机更新换代越来越快,换机已经成了一种生活常态。如果你要换手机了,你的目标是什么?

有这么一群人,他们换机只会盯着顶级性能买,至于契机,也是多种多样。有的是有用机的需求,比如游戏等,手机性能自然是越强越好;有的是不想频繁换机,买一部拥有顶级性能的手机可以避免过早被淘汰;有的是觉得顶级性能的旗舰才配得上自己的身份……

无论如何,殊途同归,他们都成了性能党。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

今天我们评测的对象,就是三部在纸面上拥有顶级性能的安卓手机:iQOO 8 Pro、小米MIX4和荣耀Magic3 Pro,它们都采用了高通最新的旗舰芯片骁龙888 Plus,纸面性能都是很强的。

从一个性能党的角度来说,如果追求顶级的性能,这三部骁龙888 Plus的手机,三选一该怎么选?我们决定对三部手机的性能进行全方位的评测。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

评测模型分为跑分、压缩与解压缩、应用安装三个环节,每个环节赋予的分值如上图所示,最后通过计算总分,选出性能最强的手机。

测试前,小米MIX4和荣耀Magic3 Pro都开启性能模式,iQOO 8 Pro开启了和性能模式一种类型的Monster模式。每项测试时都清理了后台,测试前手机电量保证充足,机身温度保证正常。下面是具体的测试内容。

跑分

跑分共测试四个软件,包括测试综合性能且认知度较高的安兔兔,测试CPU性能的Geekbench5,测试GPU性能的3DMark,测试读写的AndroBench,每个软件赋予了不同的分值。

※安兔兔(版本:9.1.2)

安兔兔是最常见测试软件,对手机的整体性能有一个初步的评估。评分标准很简单,采用“(该手机的跑分/三部手机的最高分)×10”计算出分数。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲左为iQOO 8 Pro,中为小米MIX4,右为荣耀Magic3 Pro)

三部手机都没有跑出发布会中官方宣传的分数,毕竟人家是实验室测出来的,有很多先决条件。我们测试的成绩中,iQOO 8 Pro最高,达到了83万,小米MIX4,荣耀Magic3 Pro都不到80万。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※Geekbench5(版本:5.4.1)

经常关注数码圈的朋友或多或少都听说过Geekbench5,它能对手机的CPU性能进行初步的评估。不过,不同的版本,分数差异比较大,因此三部手机我们都统一了版本,采用较新的Geekbench5.4.1进行测试。

Geekbench5会测试出两个值,单核和多核,我们各赋予5分。评分标准采用“(该手机的跑分/三部手机的最高分)×5”分别计算出单核和多核的分数,最后相加得出总数。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲左为iQOO 8 Pro,中为小米MIX4,右为荣耀Magic3 Pro)

通常情况下,只要是同一颗芯片,Geekbench5的分数都会查不了太多,我们测试的结果也是这样。单核里面,荣耀Magic3 Pro最高,达到了1180,多核里面,iQOO 8 Pro最高,达到了3691。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※3DMark(版本:2.2.4746)

此软件用于GPU专项评测,很多数码产品的评测都会用到,不只是手机。由于骁龙888 Plus的性能太强,用常用的Sling Shot Extreme测试时,系统会提示达到极限值,不会显示具体的分数,所以我们选用了Wild Life Extreme作为测试项目。

评分标准和安兔兔一样,采用“(该手机的跑分/三部手机的最高分)×10”计算出分数。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲左为iQOO 8 Pro,中为小米MIX4,右为荣耀Magic3 Pro)

此软件的测试中,三部手机咬分很紧,第一名和第三名也就差了50分左,荣耀Magic3 Pro最高,达到了1543分。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※AndroBench(版本5.0.1)

在产能不足的时代,UFS和Emmc混用的现象时有发生,因此AndroBench也火了一阵,它可以用来辨别闪存是UFS还是Emmc。不过,这三部手机都是UFS3.1,能够影响到分数的因素只有后期的适配和调教。

AndroBench测试了一大堆值,我们选择最重要的四项连续读取、连续写入、随机读取和随机写入纳入考核,每项赋予5分的满分。评分标准采用“(该手机的跑分/三部手机的最高分)×5”分别计算出每项的分数,最后相加得出总数。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲左为iQOO 8 Pro,中为小米MIX4,右为荣耀Magic3 Pro)

三部手机中,iQOO 8 Pro表现最好,拿下了连续写入、随机读取和随机写入三项第一,荣耀Magic3 Pro拿下了连续读取一项第一。小米MIX4整体表现没有另外两部手机耀眼,差距主要体现在随机读取和随机写入这两个部分,其他差别不算明显。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※小结

跑分部分的成绩汇总如下:

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

总体来说,三部手机的分数非常接近,第一名和第三名的分数差只有2.87分。

压缩与解压缩

压缩与解压缩测试是很多跑分软件的内置测试项,不同软件量化为分数的算法模型不尽相同,但原理都一样,它考验了CPU的整数性能和浮点性能。

此环节的测试,就是把制作的含有大量零碎文件的4GB文件夹导入到三部手机之中,用第三方软件解压缩全能王(版本:3.99)将文件夹进行压缩与解压缩,整个过程由秒表计时,因为是相同的软件,可以保证压缩率相同,用时更少的手机调教更好。

※压缩

压缩主要考验CPU浮点性能。评分标准采用“10/(该手机的压缩时间/三部手机中最少的压缩时间)”计算出分数。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲iQOO 8 Pro完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲小米MIX4完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲荣耀Magic3 Pro完成时间)

iQOO 8 Pro最先完成,耗时约86.75s,小米MIX4紧随其后,耗时约88.35s,荣耀Magic3 Pro用时最长,耗时约91.31s。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※解压缩

解压缩考验CPU整数性能。评分标准采用“10/(该手机的解压缩时间/三部手机中最少的解压缩时间)”计算出分数。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲iQOO 8 Pro完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲荣耀Magic3 Pro完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲小米MIX4完成时间)

解压缩依然是iQOO 8 Pro最快,耗时约37.72s,荣耀Magic3 Pro和小米MIX4时间接近,分别耗时约42.91s和44.60s。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※小结

压缩与解压缩成绩汇总如下:

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

压缩与解压缩这项测试,iQOO 8 Pro两项都是第一,拿到了20分的满分。荣耀Magic3 Pro和小米MIX4分数接近,它们与iQOO 8 Pro有近2分的差距。

应用安装

应用安装涉及到数据交换,不但考验手机的内存性能,还考验手机CPU的运算能力。考虑到应用商店都是下载安装一条龙,不能单独测量安装时间,所以我们都是将apk文件导入到手机之中,然后在手机的文件管理中找到这个文件并进行安装,整个安装的过程秒表会计时。

我们会安装4个大型的App,每次安装的满分都是5分。评分标准采用“5/(该手机的安装时间/三部手机中最少的安装时间)”计算出每次安装的分数,最后相加得出总数。

※第五人格(版本:1.5.48)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲小米MIX4完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲iQOO 8 Pro完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲荣耀Magic3 Pro完成时间)

安装后占内存空间2.20GB的《第五人格》,小米MIX4安装耗时最少,只用了约3.26s,iQOO 8 Pro耗时约9.27s,荣耀Magic3 Pro耗时约13.42s,差距都非常悬殊。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※龙族幻想(版本:1.5.236)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲小米MIX4完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲iQOO 8 Pro完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲荣耀Magic3 Pro完成时间)

依然是小米MIX4最快,安装这个占内存空间2.26GB的《龙族幻想》耗时约3.29s,iQOO 8 Pro和荣耀Magic3 Pro完成时间接近,分别耗时约10.20s和10.35s。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※倩女幽魂(版本:1.10.0)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲小米MIX4完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲iQOO 8 Pro完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲荣耀Magic3 Pro完成时间)

安装这个占内存空间2.04GB的俏女幽魂,完成的先后顺序依然是小米MIX4、iQOO 8 Pro、荣耀Magic3 Pro,分别耗时约3.63s、9.42s、13.43s。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※新笑傲江湖(版本:1.0.101)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲小米MIX4完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲iQOO 8 Pro完成时间)

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

(▲荣耀Magic3 Pro完成时间)

最后一轮安装占内存空间1.59GB的《新笑傲江湖》,小米MIX4完成四连冠,耗时约3.23s,iQOO 8 Pro和荣耀Magic3 Pro完成安装分别耗时约8.95s和12.03s,与第一名相比确实不是一个量级。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

※小结

应用安装成绩汇总如下:

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

此项测试,小米MIX4完成全面逆袭,因为安装速度确实太快,所以和另外两部手机形成很大的分数差。

总结

三轮测试结束,总分如下表所示。

同样是骁龙888Plus,谁的性能更好?小米第一最后一名很意外

小米MIX4以94.59的分数获得了第一名,iQOO 8 Pro以86.28的分数获得第二名,荣耀Magic3 Pro以81.36的分数获得第三名。就具体分数值而言,小米MIX4确实是断层,但依然难掩跑分最后、压缩与解压缩最慢的尴尬。荣耀Magic3 Pro没有想象的那么糟糕,毕竟这是荣耀第一次用高通旗舰,很多跑分测试都与iQOO 8 Pro差不了太多。

大家能接受这样的测试结果吗?评论区说出你的看法。

深度好文

  • 十部手机让华为P50 Pro翻车 仍吊打iPhone
  • 鸿蒙2.0玩原神2.0 手机究竟能不能Hold住?
  • vivo S10真容亮相 自然柔光暗示巨大升级
Copyright 2016 中国派cn314 版权所有 About cn314