指纹对比测试 超声波iQOO 8 Pro四胜一平

中国派原创
2021年08月31日 16:04
作者:❤
我有话要说

【CN314智能生活】疫情反反复复,为了遵循防疫规则,出门戴口罩成了常态。也正是因为人们戴口罩的时间占比越来越多,很多生活习惯都悄无声息的发生着改变。

指纹对比测试

以用机习惯为例,自iPhone X开启了面部识别时代后,人们对面部解锁的依赖性非常高,但现在由于戴口罩面部被遮挡的缘故,解锁会更多的倾向于指纹。指纹解锁的灵敏性就成了用户比较关注的一个话题。

指纹对比测试

(▲上为iQOO 7,下为iQOO 8 Pro)

今天,我们测试的对象就是前不久发布的iQOO 8 Pro,它在解锁方面采用了基于高通3D Sonic第2代传感器技术联合开发的超声波3D广域指纹,据iQOO介绍,新的指纹模组在指纹识别度、录入、安全性和便捷性方面都有提升。那么,它的真实使用情况怎么样呢?我们找来了上一代iQOO 7进行对比。

原理对比:iQOO 8 Pro的解锁原理有什么不同?

全面屏时代的指纹解锁方案有两类,光学指纹和超声波指纹。目前来说,光学指纹是主流,其成本低,技术成熟,大部分手机都在采用,iQOO 7属于这一阵营。而iQOO 8 Pro属于另一阵营超声波指纹,其植入成本高、工艺要求高,只有三星、魅族的部分机型采用了此方案,iQOO是为数不多跟进的厂商。

指纹对比测试

两种方案的原理如上图所示,方案本身有质的区别。

光学指纹收集指纹回路是靠光线反射,识别是再次按压后比对收集到的指纹信息,信息一致就解锁。

该方案优点:原理简单,外围电路少,技术较为成熟,成本低。

该方案缺点:①全面屏的的屏下指纹只有OLED屏幕才是成熟的,这限制了屏幕的种类(PS:LCD屏幕由于背光板的存在模组本身很厚,加上识别率低,只有概念产品,目前没有厂商商用,这也是为什么很多LCD屏幕配备侧边指纹的根本原因);②OLED屏幕不可避免会有老化,随着手机使用年限的上升,识别率会下降;③理论上来说,会受到光线、污渍的干扰。

光学指纹原理和B超类似,收集指纹信息时,透过传感器向手指表面发射超声波,利用指纹表面皮肤和空气密度的不同,构建3D图像,传感器再接受超声波回波讯息后,比对指纹信息,实现指纹识别。

该方案的优点:穿透能力强,受光线影响小,抗污渍的能力理论上更高。

该方案的缺点:需要高压驱动,电路复杂,工艺要求更高,成本更高。

解锁区域对比:iQOO 8 Pro区域更靠上,识别面积不止大了一点点

iQOO 8 Pro采用的是超声波3D广域指纹,因此指纹识别的区域更广。

指纹对比测试

(▲左为iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

观察上面这张图,可以发现iQOO 8 Pro的指纹识别区域大了iQOO 7整整一圈。

另外,两部手机的位置也有些微差别。iQOO 8 Pro的位置更靠上,单手解锁时,不用刻意握持手机的下半部分或者刻意调整姿势重心往下移,对于小手用户来说更加友好。

指纹对比测试

顺便说一下,iQOO 8 Pro的指纹图标样式是可以改的(设置路径:设置→指纹→面部与密码→指纹图标样式),它有两种形状,无论是矩形还是圆形,面积都很大。

录入对比:iQOO 8 Pro录入过程更简单,1次按压就收集完所有信息

我们测试员左手拿iQOO 8 Pro,右手拿iQOO 7,两只手同时录入指纹信息,摄影师记录下了完整的过程。

指纹对比测试

(▲左为iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

指纹对比测试

(▲左为iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

iQOO 8 Pro仅用1次按压就完成了指纹录入,iQOO 7则经过了两轮n次按压。此外,iQOO 7在按压的过程中,如果角度不对,系统还会提示用户移动手指重新按压。对比之下,iQOO 8 Pro的录入更加便捷。

解锁效率对比:常规条件下,看不出明显的差别

依然是左手拿iQOO 8 Pro,右手拿iQOO 7,两只手同时解锁。

指纹对比测试

(▲左为iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

理论上来说,采用超声波指纹的iQOO 8 Pro解锁速度会更快,但在实际的测试中,常规的条件下,两部手机的解锁速度旗鼓相当,看不太出明显的差别。

指纹对比测试

(▲iQOO 8 Pro)

iQOO 8 Pro的指纹识别区域很广,很多人担边缘区域的识别灵敏度,我们特地将指纹图标样式改成矩形,专门测试四角区域的解锁灵敏度,解锁速度较为迅捷,中心区域解锁和边角区域解锁在使用上感受不出差异。

抗污渍能力对比:iQOO 8 Pro略胜一筹

面部识别兴起的原因之一就是有的场景使用指纹不方便,比如手上有水或者污渍时,解锁的准确率、速度会大幅度下降。换上了超声波指纹的iQOO 8 Pro,在面对异物的时候,能有明显的进步吗?我们找来了水、菜油、蜂蜜进行测试。

※用水测试

指纹对比测试

(▲少许水,左为iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

手指上沾上少许干净的自来水,右手的iQOO 7最先感应,不过iQOO 8 Pro的解锁动画加载更快,因此完成解锁的时间几乎同步。多次测试,情况也是相同的。查了下设置,并没有可以让解锁动画更快速的选项,这说明不是手机系统的设置问题,就是加载更快。

指纹对比测试

(▲大量水,左iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

手指上沾上大量干净的自来水:第一次按压两部手机都失败了;手指悬空后,进行第二次按压,由于手指上沾的水变少了,iQOO 8 Pro解锁成功,但iQOO 7依然失败;第三次按压,iQOO 7成功。多次测试,结果与之类似,iQOO 7要多按压一两下才能解锁成功。

总体来说,水的多少与指纹识别的成功率呈正相关,相对来说,iQOO 8 Pro受到的干扰更少。

※用菜油测试

指纹对比测试

(▲少许菜油,左iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

指纹对比测试

(▲大量菜油,左iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

手指沾上菜油后,两部手机都能成功解锁,但无论菜油多与少,iQOO 8 Pro都比iQOO 7快。

※用蜂蜜测试

指纹对比测试

(▲少许蜂蜜,左iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

手指沾上少量蜂蜜,两部手机都能成功解锁,对比之下,iQOO 8 Pro从响应到完成解锁都更快。

指纹对比测试

(▲大量蜂蜜,左iQOO 8 Pro,右为iQOO 7)

手指沾上大量蜂蜜,两部手机都无法解锁,甚至连屏都不会亮。我们尝试过适当改变蜂蜜的量,总结出一个规律,只要手指按压的力度不能把表层的蜂蜜挤开,就无法成功解锁。这说明蜂蜜这种密度浓稠度较高的液体对超声波传感器、光学指纹传感器有较大的干扰。

总体来说,iQOO 8 Pro在抗污渍方面的能力更胜一筹。

其他细节对比:iQOO 8 Pro加入了契合生活场景的功能

由于iQOO 8 Pro的指纹识别区域更广,所以加入契合生活场景的功能,解锁的同时可以快速执行某项操作。

指纹对比测试

通过快捷启动的设置(设置路径:设置→指纹、面部与密码→指纹→快捷启动),解锁界面可以增加两个图标,手指按压对应的图标,解锁的同时就能实行对应的操作。

目前iQOO 8 Pro提供的快捷功能有六个,分别是两个支付软件的扫一扫界面、两个支付软件的付款码界面、两个支付软件的乘车码界面,六个功能实用性极高。

站在消费者角度,希望未来系统更新可以增加一个快捷启动健康码的按键,日常生活中,查健康码也非常频繁。

总结

指纹对比测试

通过全方位的对比,可以发现采用了超声波3D广域指纹的iQOO 8 Pro和采用光学指纹的iQOO 7在常规环境下,解锁速度没有明显的差异,虽然超声波指纹的解锁理念上更先进,屏下光学指纹已经发展了这么多年,技术什么的还是比较成熟。

iQOO 8 Pro的优势是录入更快,单手解锁更便捷(区域更大,位置更靠上),抗污渍干扰的能力更强,同时拓展的功能契合消费使用习惯,对于普通用户来说帮助非常大。

需要强调一点,抗污渍干扰能力更强并不是说面对污渍就一定能解锁,毕竟我们用蜂蜜测试的时候已经翻车了,更强只是一个相对的结论,针对的是光学指纹这种方案。就日常来说,iQOO 8 Pro带来的这点提升已经够用,因为正常情况下,我们不会沾一堆粘稠状的液体去解锁一部手机。

深度好文

  • 入手Note 10 Pro后 发现Note 9 Pro不香了
  • 十部手机让华为P50 Pro翻车 仍吊打iPhone
  • 鸿蒙2.0玩原神2.0 手机究竟能不能Hold住?
Copyright 2016 中国派cn314 版权所有 About cn314